Для этого в Госдуме предложили изменить способ оплаты услуг электрика или сантехника, включив стоимость платной в ежемесячную квитанцию. Так у УК появятся дополнительные деньги. Сейчас же жители за ремонт рассчитываются напрямую с сантехником или электриком, и эти деньги достаются только исполнителю услуги, не облагаются налогом и не попадают в поле зрения УК.
Зачем УК такой способ оплаты через квитанцию — понятно, компания возьмет с суммы свой процент. Но в чем выгода для электрика? Он получит меньше денег за свою работу, если оплата пройдет через квитанцию. Жильцы тоже могут находить нужного исполнителя, где посчитают нужным, по более выгодным расценкам, чем им назовут в управляющей компании.
Инициатива депутата Госдумы Игоря Антропенко включить в ежемесячный платеж и стоимость дополнительной услуги, если таковая оказывалась, и это якобы будет удобно клиенту, понятна: сделать поток денег от клиента к исполнителю налогооблагаемым.
Но слабо верится, что идею эту получится воплотить. Жители имеют сегодня широкий выбор мест, где можно быстро заказать и получить услугу сантехника или электрика, выбрав при этом выгодную цену, удобное время.
Единственное, чем УК сможет мотивировать жильцов заказать услугу у нее – это гарантировать качество выполненных работ. В случае брака заказчик всегда сможет обратиться в УК и потребовать переделать, тогда как у частного мастера такой возможности может и не оказаться.
Комментариев (0)