В словах депутата Алексея Журавлева видится очевидное противоречие: если государство считает защиту дата-центров необходимой, почему ответственность за нее фактически перекладывают на частную компанию, не объясняя, какие именно средства она могла законно использовать?
Купить «Панцирь» как обычное оборудование, поставить на территории дата-центра и нанять несколько военных для его обслуживания частная компания не может.
«Панцирь» — это зенитный ракетно-пушечный комплекс, а не гражданское средство охраны. Его применение требует подготовленных расчетов, интеграции в систему ПВО и соблюдения установленных правил использования вооружения.
Но что-то же может сделать собственник? Что-то может.
С 2023 года российское законодательство предусматривает возможность противодействия беспилотникам силами частной охраны на определённых объектах, при соблюдении специальных условий. Это может включать использование разрешенных средств подавления и, в предусмотренных законом случаях, оружия. Полномочия зависят от категории объекта, договора охраны и подготовки сотрудников.
Конечно, депутат Журавлев имел в виду не покупку системы ПВО. Но его заявление создает впечатление, будто собственник мог самостоятельно организовать полноценную противовоздушную оборону. А это разные вещи.
Если власти заранее понимали, что российские дата-центры могут стать целями ответных ударов, логично было бы ожидать не только предупреждений бизнесу, но и понятной государственной политики защиты критической цифровой инфраструктуры.
Например, необходимо определить, какие объекты имеют стратегическое значение, кто отвечает за их физическую защиту, какие меры обязательны и в каких случаях государство обеспечивает противовоздушное прикрытие.
А фраза «собственник должен был заранее принять меры» сама по себе не отвечает на главный вопрос: какие именно меры были доступны компании, насколько они эффективны против подобных атак и почему существующей защиты оказалось недостаточно?
Депутат указывает на предсказуемость угрозы, но ответственность за последствия возлагает прежде всего на владельца объекта.
При этом необходимо разделять ответственность бизнеса за устойчивость собственной инфраструктуры и ответственность государства за защиту воздушного пространства. Одно не заменяет другое.
Ущерб
8 октября в Сасово в Рязанской области дата-центр после атаки полностью остановил работу, в Калуге часть оборудования дата-центра выведена из строя. 11 октября, Владимир, дата-центр остановлен.
В Сасово стояли два из трех суперкомпьютеров «Яндекса»: «Ляпунов» и «Червоненкис» на чипах NVIDIA A100, использовавшиеся для YandexGPT. Оба выведены из строя после ударов 8 октября. Третий суперкомпьютер пока цел.
Все три суперкомпьютера были созданы в 2020-2021 годах, т.е. до санкций.
«Яндекс» перераспределил нагрузку после ударов, но признал, что ЦОД в Сасово, возможно, не смогут восстановить.
Защита цифровой инфраструктуры оказалась недостаточной для предотвращения этой серии поражений. Такой вывод приходится делать вывод из фактической остановки работы двух площадок и повреждения третьей.
Комментариев (0)