Новозеландский ученый-медик бросает вызов общепринятым теориям о происхождении жизни, утверждая, что необычайная сложность и закодированная информация, содержащаяся в ДНК, указывают на разум, а не на неуправляемую химию.
Доктор Орсон Веджвуд, исследователь в области здравоохранения, имеющий докторскую степень в области органической медицинской химии, утверждает, что ученым еще предстоит объяснить, как химические строительные блоки жизни могли самопроизвольно собраться в сложную взаимозависимую систему, необходимую даже для элементарной живой клетки.
«Это язык, и он действительно свидетельствует о наличии разума», — сказал Веджвуд в интервью Daily Mail.
Веджвуд, который занимается разработкой жизненно важных лекарств и создал соединения, препятствующие репликации ДНК, приводит аргументы в своей книге «ДНК: слон в лаборатории».
Его аргументы сосредоточены на трех проблемах, которые он описывает как “непреодолимые”: химические, статистические и концептуальные.
ДНК представляет собой фундаментальную проблему происхождения жизни
Ученые продемонстрировали химические процессы, способные производить некоторые ингредиенты, необходимые для жизни.
Что остается необъясненным, утверждает Веджвуд, так это то, как эти ингредиенты могли организоваться в действующую биологическую систему. Одно из препятствий носит статистический характер. Белки состоят из аминокислот, расположенных в строго определенной последовательности.
Веджвуд утверждает, что вероятность того, что эти компоненты случайным образом образуют функциональные белки без какого-либо руководства, ничтожно мала. Но, по его словам, главная трудность носит концептуальный характер. Современные клетки хранят инструкции, необходимые для производства белков, в ДНК.
В то же время белки нужны для копирования, интерпретации и трансляции информации, хранящейся в ДНК. Это создает фундаментальную проблему «курицы и яйца» для теорий, пытающихся объяснить, как появились первые живые клетки. Самой клетке также нужна функционирующая мембрана, чтобы удерживать все вместе.
«Чтобы содержимое клетки оставалось единым целым и функционировало как единое целое, нужен барьер вокруг клетки», — говорит Веджвуд.
Частично сформированная мембрана обеспечила бы слабую защиту.
Однако для создания полноценной мембраны требуются сложные биологические механизмы и генетические инструкции, а эти механизмы сами по себе зависят от уже функционирующей клеточной системы.
Ученые предполагают, что маслянистые капли и крошечные полости внутри горных пород могли служить средой, в которой концентрировались химические вещества, необходимые для зарождения жизни.
Веджвуд утверждает, что эти объяснения лишь переносят проблему в другое место, но не решают ее. Внешний контейнер все равно не объясняет, как живой организм развил механизмы и информацию, необходимые для создания и поддержания собственной мембраны.
Теория мира РНК пытается решить эту загадку
Исследователи происхождения жизни признают, что науке пока не удалось точно установить, как возникла первая живая система. Одно из наиболее популярных предположений — гипотеза мира РНК.
Согласно этой модели, самовоспроизводящиеся молекулы РНК существовали до появления современной системы ДНК и белков и были способны как хранить информацию, так и выполнять некоторые химические функции.
Исследователи добились прогресса в демонстрации некоторых аспектов этой возможности. В ходе лабораторного исследования 2024 года был получен РНК-фермент, способный копировать функциональную РНК в процессе, который потенциально может способствовать молекулярной эволюции.
Веджвуд по-прежнему сомневается, что подобные эксперименты помогут преодолеть огромный разрыв между относительно простыми химическими системами и самоподдерживающейся клеточной жизнью. Он также утверждает, что еще одной проблемой является временной фактор. Земля стала пригодной для жизни примерно четыре миллиарда лет назад, а клеточная жизнь появилась относительно недавно.
Веджвуд использует необычную аналогию, чтобы провести различие между событиями, которые крайне маловероятны, но возможны, и теми, которые он считает практически невозможными.
Представьте, что корова убежала с близлежащего поля и каким-то образом добралась до Новой Зеландии.
«Это нелепо, но можно представить, как это могло произойти», — сказал Веджвуд.
По его мнению, проблемы, с которыми сталкиваются натуралистические теории происхождения жизни, ближе к тому, чтобы ожидать, что корова перепрыгнет через Луну.
«Любой другой код — результат прямого воздействия разума»
В основе аргументации Веджвуда лежит информация.
ДНК состоит не просто из сложных молекул. Ее последовательности кодируют инструкции, которые живые клетки используют для создания и поддержания биологических механизмов.
Веджвуд также указывает на тесную взаимосвязь между ДНК и белками, описывая некоторые аспекты этой системы как «застывшую случайность», в которой ученым чрезвычайно сложно изменить даже один компонент за раз.
По мнению Веджвуда, существование биологического кода поднимает простой вопрос: откуда взялась эта информация? Он утверждает, что человеческий опыт связывает коды с разумом.
«Любой другой код — это результат непосредственного участия разума, и это, своего рода, указывает на то, что, возможно, у жизни был разумный создатель», — сказал Веджвуд.
Его аргумент не является экспериментальным доказательством того, что все возможные естественные механизмы возникновения жизни были исключены.
Точно так же продолжающаяся неспособность ученых воспроизвести процесс возникновения жизни не является автоматическим доказательством разумного замысла. Но Веджвуд утверждает, что это палка о двух концах.
Ученые выявили отдельные химические реакции, которые могли способствовать зарождению жизни, но главная загадка остается неразгаданной: как неуправляемые химические процессы привели к появлению информации, систем репликации, белков, мембран и взаимозависимых механизмов, необходимых для существования первой функционирующей клетки.
После десятилетий исследований у науки до сих пор нет однозначного ответа.
Веджвуд утверждает, что закодированный язык, записанный в каждой живой клетке, должен заставить ученых всерьез рассмотреть другую возможность: что информация, лежащая в основе жизни, возникла не без участия разума.
Комментариев (0)