Выяснилось, что крупное исследование, которое корпоративные СМИ использовали для продвижения глобалистской концепции «изменения климата», было основано на поддельных данных, сообщает американское издание SlayNews.
Исследование 2024 года предполагает, что к 2050 году «изменение климата» нанесёт глобальный ущерб в размере до 38 триллионов долларов. В докладе также утверждалось, что «изменение климата» может привести к падению мирового ВВП на 62% к 2100 году.
Однако теперь это исследование стало предметом пристального внимания. В новом отчёте говорится, что данные исследования основаны на неточных цифрах из Узбекистана.
На прошлой неделе газета The Washington Post сообщила, что включение ошибочных данных о ВВП Узбекистана существенно повлияло на выводы исследования. Доклад ставит под сомнение результаты исследования и алармистские заявления об экономических последствиях «глобального потепления».
Исследование активно продвигалось корпоративными СМИ, которые использовали его для усиления предупреждений о надвигающемся экономическом кризисе из-за «изменения климата». Многие крупные СМИ использовали это исследование как доказательство того, что так называемый «климатический кризис» представляет серьёзную угрозу для мировой экономики.
По данным британского издания о климате Carbon Brief, в 2024 году это исследование стало вторым по цитируемости в СМИ. Однако более тщательный анализ данных и интервью с экспертами, упомянутыми в статье The Post, показал, что искажённые данные о ВВП Узбекистана повлияли на результаты и привели к завышенным прогнозам потерь ВВП. Как только данные по Узбекистану были исключены из исследования, прогнозируемые потери ВВП резко сократились.
Согласно пересмотренным оценкам, к 2100 году потери составят 23 % по сравнению с первоначальными 62 %, а к 2050 году — 6 % по сравнению с первоначальными 19 %. Однако достоверность всего исследования теперь ставится под сомнение из-за использования поддельных данных.
Этот сдвиг произошёл, когда исследователи, в том числе соавторы Соломон Хсианг, Том Берпарк и Дилан Хоган, изучили данные, исключая страны одну за другой. Они заметили, что аномалии в данных по Узбекистану непропорционально сильно повлияли на выводы исследования.
Администрация бывшего президента Джо Байдена даже ссылалась на это исследование. Бюджетное управление Конгресса (БУК) упомянуло его в отчёте за декабрь 2024 года, чтобы продемонстрировать экономические риски, предположительно связанные с «изменением климата». Однако недостоверные данные исследования ставят под сомнение достоверность таких выводов и необходимость политики «борьбы с изменением климата», основанной на панических прогнозах.
Джеймс Тейлор, президент Института Хартленда, поспешил опровергнуть выводы исследования, назвав их «ложными» и «направленными на саморекламу». Он также отметил, что повышение уровня углекислого газа в атмосфере благоприятно сказывается на жизни растений, стимулируя рекордные урожаи и продлевая вегетационный период. Тейлор утверждал, что на фоне этих фактов преувеличенные заявления о катастрофических потерях ВВП выглядят весьма сомнительно.
Ошибки в данных по Узбекистану были выявлены в ходе рецензирования, и редактор журнала Nature Карл Зимелис подтвердил The Post, что публикация находится на рассмотрении. Однако авторы оригинальной статьи утверждают, что основные выводы исследования остаются верными даже с учётом поправок, и заявляют, что в расчёты нужно внести лишь незначительные изменения.
Несмотря на эти заявления, исследование уже вызвало серьёзную обеспокоенность по поводу точности данных, используемых в исследованиях, посвящённых изменению климата, а также политических мотивов, стоящих за такими тревожными прогнозами.
Как выразился Тейлор:
«Единственный ВВП, который резко упадёт, — это ВВП мошенников, занимающихся саморекламой, климатических активистов, которые наконец-то увидят, что их финансирование сократится в соответствии с более рациональной политикой администрации Трампа».
Это разоблачение подливает масла в огонь непрекращающихся споров о достоверности исследований «изменения климата» и мотивах, стоящих за введением жёстких правил и норм.
По мере того как научный процесс продолжает выявлять недостатки в этих исследованиях, становится всё более очевидным, что данные, лежащие в основе концепции «глобального потепления», возможно, наконец-то тают, в отличие от полярных ледяных шапок.
Комментариев (0)