Дуров не сможет пользоваться своими счетами, открыть ИП или самозанятость на территории РФ после внесения в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Переводы таким лицам могут расцениваться как спонсирование терроризма, пояснил адвокат Дмитрий Рощин. Ограничения касаются только самого Дурова, а не мессенджера Telegram. Покупка подписки на Telegram Premium на данный момент не является наказуемым деянием, поясняет адвокат Екатерина Кутузова.
ТАСС сообщает, что Роскомнадзор направлял более 150 тыс. обращений к команде Дурова с требованием удалить противоправный контент, но они были проигнорированы. В результате ФСБ предъявила Дурову обвинение в содействии терроризму.
Теророграм: Дурова в России обвинили в пособничестве терроризму
Если смотреть с позиции государства, то аргумент ФСБ понятен. Правоохранительные органы стремятся иметь возможность получать информацию по законным основаниям, чтобы расследовать терроризм, подготовку диверсий, торговлю наркотиками, эксплуатацию детей, другие тяжкие преступления.
С этой точки зрения отказ сотрудничать может восприниматься как препятствие расследованиям.
Но с позиции Дурова и многих специалистов по информационной безопасности, их аргументы тоже логичны. Они утверждают, что если создать техническую возможность читать переписку, то со временем этой возможностью могут воспользоваться, данные могут быть украдены и использованы с причинением очень серьезного вреда. Поэтому, если исходить из приоритета неприкосновенности частной переписки и информационной безопасности всех пользователей, то Дуров был прав, отказавшись менять механизм доступа к переписке.
Telegram выступал за то, что по законным запросам компетентных органов может предоставлять имеющиеся у компании данные о пользователях, их IP-адреса, номер телефона и пр. данные.
Но передача содержимого секретных чатов полностью исключается.
Однако позиция ФСБ заключалась в том, что нужно исполнять российское законодательство, включая предоставление информации, необходимой для расшифровки сообщений в рамках расследований.
Павел Дуров: свобода, принципы и закулисье Telegram
На это в Telegram ответили, что выполнить требование в том виде, как оно было сформулировано, технически невозможно без изменения архитектуры сервиса. Требование фактически означало бы создание механизма доступа к переписке, ведь секретный чат устроен так, что ключи есть только у участников переписки. У Telegram этих ключей нет,
чтобы иметь возможность передавать переписку властям, пришлось бы изменить систему так, чтобы такой доступ появился.
Власти требовали исполнения закона любой ценой, а именно — созданием механизма доступа к переписке. Дуров не выполнил требования не потому что «не хотел бороться с преступностью», а потому что предполагаемая польза могла обернуться в дальнейшем гораздо большими проблемами для остальных добросовестных пользователей.
Комментариев (0)